2026年4月3日，闲鱼在其APP里做了一件事：在「我的-设置-闲鱼公约-最新公告板块」这个层层嵌套的角落里，发布了一则通知。通知核心内容是：从4月18日起，平台对“鱼小铺”（一种专业卖家店铺）的软件服务费，从0.6%涨到1.6%。
涨幅166%。并且，没有单笔收费封顶限制。
对于许多在闲鱼上做小生意的卖家来说，这个消息如同“静悄悄”的扣款——平台没有通过弹窗、站内信或短信主动通知，很多人直到临近生效日才得知此事。大量卖家涌入社群和投诉渠道，指责平台“吃相难看”，自嘲“给闲鱼打工”。
那么，闲鱼这次涨价，到底合不合规？问题的关键，不在于它能不能涨价，而在于它涨价的方式。
新规的“业主大会”要求，闲鱼没做到
就在闲鱼发布涨价通知一周后，也就是2026年4月10日，一部名为《互联网平台价格行为规则》的新规正式生效。这部由国家发展改革委、市场监管总局、国家网信办联合制定的规则，给所有平台收费调整划下了一道清晰的“程序红线”。
新规第六条写得明明白白：
平台经营者新增或者变更收费项目、规则、标准等，应当在首页显著位置公开征求平台内经营者的意见，征求意见时间不少于七日。
这是什么概念？你可以把它理解为，小区物业要涨物业费，不能只在物业办公室的布告栏贴张纸，而必须在小区大门口最显眼的地方公示，并召开业主大会征求意见。公示和征求意见，是两件必须同时做的事。
现在，我们对照闲鱼的操作：
所以，即便闲鱼的公示期（4月3日到18日）超过了7天，但它在涨价前，完全跳过了“公开征求意见”这个法定前置程序。这就像一个小区物业，虽然提前贴了涨价通知，但根本没问过业主同不同意。
一个近在眼前的“反面教材”
闲鱼的这种操作，在监管眼里并非孤例。就在2026年3-4月，网约车平台“风韵出行”就因类似的程序瑕疵，被推上风口浪尖。
事情是这样的：风韵出行将一张20元的乘客优惠券成本，全额从司机的流水里扣除，导致司机实际到手收入远低于预估。这违反了“禁止转嫁应当由平台自身承担的费用”的规定。更关键的是，平台并未向司机公示这笔优惠券的成本承担规则，属于典型的价格不透明。
这个案例和闲鱼事件共享同一个核心违规点：平台单方面修改涉及经营者核心利益的收费或分配规则，且未履行充分的告知与协商程序。风韵出行的沉默以对，已经触碰了监管红线。
166%的涨幅背后，是平台“算账”的逻辑
为什么闲鱼要冒着合规风险“悄悄”涨价？这要从它自身的“账本”说起。
闲鱼近年来增长迅猛，2026年3月的活跃用户数甚至一度超过小红书，成为阿里巴巴集团的重要战略业务。但用户增长不等于盈利，大规模的电梯广告、明星代言带来了高额的获客成本。此前为了吸引商家，鱼小铺实行0.6%的低费率，现在平台需要回血。
于是，涨价以“智能宝贝管理、数据洞察等工具升级”为由推出。但对很多低毛利的职业卖家（如一件代发、二手数码商家）而言，费率从0.6%跳涨至1.6%，且无封顶，意味着利润被大幅压缩，部分卖家年增成本可能超过千元。
这本质上是一次精准的成本转嫁与用户筛选：用更高的费率，筛选出更能承受成本的“职业卖家”，同时让平台覆盖不断攀升的运营和营销开支。而选择在4月初、新规生效前夕匆忙调整，或许也存有规避更严格监管程序的考量。
所以，答案是什么？
综合来看，闲鱼此次将鱼小铺服务费上调166%的操作，在程序合规性上存在明显瑕疵，不完全符合2026年4月10日生效的《互联网平台价格行为规则》的要求。
它的核心问题不是涨价本身，而是未按规定在首页显著位置公开征求平台内经营者的意见，剥夺了卖家的知情权和参与权。
对于卖家而言，这意味着他们有权对此提出质疑和举报。对于平台而言，这则是一个警示：在新的监管框架下，过去那种“平台说了算”的单向规则制定模式已经行不通了。收费调整必须走过“公开征求意见”这道民主程序，就像涨价前必须先开“业主大会”。
新规的落地，标志着平台经济从野蛮生长进入“精装修”时代。每一笔费用的增减，都不再是平台关起门来就能决定的事，而必须放在阳光下，经过利益相关者的审视。闲鱼的这次“静悄悄”涨价，恰好撞上了这个新时代的开端。
云衔科技是一家专注于企业数字化广告营销解决方案的服务商。公司凭借深厚的行业经验和专业技术能力，致力于为企业客户提供全方位、更高效的数字化广告营销与运营服务。